- Главная
- →
Кино- →
Рецензия: «Истории призраков» с Мартином ФриманомРецензия: «Истории призраков» с Мартином Фриманом
Сергей СергиенкоНесколько вторичная картина, довольно умело обыгрывающая жанровые штампы.Профессор психологии Гудман (Энди Найман) прославился тем, что развенчивает истории о призраках и делает это успешно. Рациональному мозгу Гудмана удается расколоть самые крепкие загадки и показать, что наш мир — вполне обыкновенное место. Но когда к нему попадают три новых дела: ночного сторожа (Пол Уайтхаус), подростка (Алекс Лоутер) и крупного бизнесмена (Мартин Фриман), уже сам профессор начинает задумываться над тем, что именно реально, а что — плод его собственного воображения. Количество загадок растет, и жизнь Гудмана, кажется, уже никогда не станет прежней.
Джереми Дайсон и Энди Найман придумали в 2010 году уникальный спектакль с крайне необычным подходом к промо-компании: ни одного кадра со сцены, только реакции зрителей и постановочные фотографии по мотивам. Отдельно всех посетителей предупреждали не рассказывать о сюжете увиденного. Спектакль с успехом проходил во множестве различных театров, даже несмотря на возрастное ограничение 15+. В какой-то момент авторам пришла в голову идея снять экранизацию пьесы: главную роль доверили все тому же Найману, а на второстепенные роли позвали хороших и известных актеров.
Первое, что нужно знать об «Историях призраков», это то, что фильм является своеобразной антологией паранормального: в основе лежат три истории разных людей, объединенных сквозным сюжетом самого Гудмана. До какого-то момента он является лишь наблюдателем, но постепенно герой начинает понимать, что на самом деле и сам не совсем посторонний, и все имеет связь. Как и предполагает жанр, важна каждая мелочь, а немало подробностей зашито в фоне происходящего. Работает безотказно: глаз вроде бы случайно цепляется за какие-то детали, а в финале приходит осознание, почему они на самом деле были важны все это время.
Наверное, самое странное и удивительное в фильме — это отсутствие какой-либо самоидентификации: он скачет от мокьюментари к откровенной выдумке, заигрывает со зрителем и героями, ставя под вопрос саму реальность. Иногда это работает, иногда вызывает лишь вопросы. Заигрывание с жанровыми условностями, к сожалению, недокручено, а финал для любителей жанра, скорее всего, будет очень предсказуемым.
Неровности повествования не позволяют и выстроить какую-то адекватную картину: отдельные моменты фильма действительно радуют, в то время как другие вгоняют в тоску. Пугают здесь чаще всего довольно стандартно, а первый скример встречает зрителей еще на начальной заставке: название фильма появляется на экране с очень резким звуком. Решение спорное, особенно с учетом того, что фильмы о призраках традиционно берут в первую очередь атмосферой, а не «бу»-эффектами.
Хоррор-жанр переживает свой очередной расцвет: огромную кассу собрал фильм «Оно», «Прочь» получил «Оскар», а новости об очередных экранизациях произведений Кинга сыплются чуть ли не ежедневно. На столь благодатной почве прорастают разные плоды: про кого-то забудут уже через пару дней, а какие-то отдельные ленты вспоминать будут еще долго. «Истории призраков» находится где-то посередине: это неглупая, но не особенно запоминающаяся картина, которая вполне способна скрасить вечер, но вряд ли займет место в сердцах фанатов.
«Истории призраков» выходят в российский прокат 31 мая 2018 год.
Материалы по теме
Рецензия: «Разбуди меня» с Константином Лавроненко
31 марта 2017 / Ярослав ЗабалуевХорошее российское жанровое кино, снятое французским режиссером.
КомментироватьРецензия: «Молодой Годар» Мишеля Хазанавичуса
09 июля 2017 / Алиса АмбларАвтор «Артиста» сделал милую безделушку, получив в ответ свист фестивальной публики.
Рецензия: «Большая игра» с Джессикой Честейн
11 января 2018 / Сергей СергиенкоНесколько затянутая лента о том, что эгоизм – это не всегда плохо.
Комментарии
comments powered by DisqusНаверхНаши партнеры: