Никита Михалков об итогах съезда Союза кинематографистов и дальнейших целях

21.03.2013Ирина Данилова

Нынешний председатель Союза кинематографистов, который был переизбран большинством голосов еще на четыре года, поделился с журналистами своими впечатлениями от прошедшего съезда и рассказал о дальнейших целях в качестве руководителя организации.

The Hollywood Reporter: Какие ваши впечатления от прошедшего съезда?Никита Михалков: Было радостно от того, что собрался мощный кворум. Мы говорили обо всем, спорили, обсуждали, кому-то что-то нравится, кому-то нет – нормальный процесс. Сегодняшний день доказал, что здравомыслящих, спокойных людей больше, чем тех, кто из зависти или неприязни может разрушить под собой здание. И это важный знак. THR: Ваши коллеги признают, что альтернативы Никите Михалкову как Председателю СК нет. А вы ее видите?Михалков: Таких людей много. Федя Бондарчук, Володя Хотиненко, Володя Грамматиков – толковый, талантливый, взвешенный человек. Да и молодых много. Дело не в том, что я распихал всех и вылез. И это ведь не мечта – быть Председателем Союза. Это тяжелый и часто неблагодарный труд. К примеру, когда моим первым приказом было увеличение себе в два раза зарплаты, написали именно об этом, а не о том, что вторым приказом я отдал всю ее в Дом ветеранов. Я привык к такой реакции, хотя внутренне ее презираю. Совершенно спокойно могу без этого статуса, но мне будет обидно, если пропадет сделанное, попав кому-то под горячую руку. Одна из причин, почему я остаюсь – чувство ответственности за тех, кто мне верит. THR: Какие цели вы ставите перед собой на этот раз?Михалков: Задачи остаются теми же. Во-первых, это сохранение целостности Союза. И сегодня вы видели, что это возможно. Во-вторых, молодежь – создана целая молодежная организация, которая, надеюсь, активно возьмется не только за свою жизнь, но и за жизнь Союза. В-третьих, как я надеюсь, – высвобождение. Одна из важнейших задач, которая была выполнена, – над Союзом не висит дамоклов меч за невыплату долгов, за которые грозит расплачиваться своим имуществом и безопасностью. В-четвертых, конечно, это адресная помощь старикам. Потрачено 125 млн рублей на помощь, операции, доплаты. Надо и дальше создать условия для этих людей, чтобы они не чувствовали себя брошенными. Поэтому предложение Виталия Манского создать Союз без Михалкова и пенсионеров, это, мягко говоря, детский цинизм. Что за бред?! А Эльдар Рязанов, а Андрей Смирнов? Они же люди преклонного возраста. Их вычеркнуть? THR: Видите ли вы возможность воссоединения с «Киносоюзом», который был создан несколько лет назад как антагонист Союза кинематографистов и его Председателя?Михалков: Я путей не ищу. Если человек встает из-за стола и уходит, – ну, ушел и ушел. Они создали политику отрицания, а на слове «нет» нельзя ничего построить. Все, в чем они меня обвиняют, не имеет никаких доказательств и называется начетничеством. Никто не может сказать, что «Михалков меня оскорбил», «меня лишили работы», «он украл». Этого нет! Но если придут – готов разговаривать. Зла не держу.